Dopady evropských ekologických strategií do zemědělství – za hodně peněz málo muziky
Uprostřed letních prázdnin, zveřejnilo Společné výzkumné středisko (JRC) pracující pro Evropskou komisi zprávu o dopadu některých vybraných cílů ze Strategie pro biologickou rozmanitost a Strategie z farmy na vidličku. Zveřejnění proběhlo bez oslavných famfár a tiskových konferencí, jak bývá běžné. Ono popravdě není co oslavovat. Výsledek Studie JRC totiž potvrzuje katastrofické dopady na evropské zemědělství, před kterým varovaly nejen mnohé evropské zemědělské nevládní organizace, ale také například analýza amerického ministerstva zemědělství. Doposud Evropská komise na požadavek zpracování dopadové studie svých ambiciózních návrhů odpovídala mlčením a ani tato zpráva není komplexní dopadovou studií, jak upozorňují sami autoři. I tak ale její výsledky není možné ignorovat.
Studie se zaměřila na to, jaký bude dopad čtyř komisí navržených cílů na zemědělství EU a to snížení používání pesticidů (o 50 %) a hnojiv (o 20 %), dále vyčlenění nejméně 10 % zemědělské půdy na půdu s krajinnými prvky a mít nejméně 25 % zemědělské půdy v režimu ekologického zemědělství.
Jakkoliv je tato zpráva opatrná, naznačený dopad zmíněných strategií je zřejmý. Půjde o bezprecedentní snížení výrobní kapacity zemědělství v EU, dramatický propad příjmů zemědělců. Navíc očekávané přínosy ve snížení emisí skleníkových plynů v zemědělství budou sotva poloviční, protože budou vymazány přesunem výroby do třetích zemí se stejnými nebo dokonce vyššími negativními dopady na klima a životní prostředí.
Výsledky studie jsou podobné hodnocení dopadů USDA-ERS, které zjistilo, že návrhy Komise sníží zemědělskou produkci EU o 12 %, zvýší ceny o 17 %, sníží vývoz o 20 %, zvýší dovoz o 2 %, propadne se příjem zemědělců o 16 % a zvýší roční náklady na potraviny na obyvatele v EU o 130 EUR. Stručně řečeno, málo muziky za hodně moc peněz.
Ačkoli se Komise stále snaží předstírat, že tyto negativní důsledky nejsou nijak drastické, bližší pohled ukazuje, že s největší pravděpodobností by byl dopad navrhovaných strategií ještě mnohem tvrdší. Je nepochopitelné, jak lze ignorovat některá fakta. Například tato zpráva nehodnotí záměr Evropské komise vysadit 3 miliardy stromů. To na první pohled nevypadá nijak špatně. Ale už se nikde neříká, že by to vedlo k zalesnění 1,5 – 2,7 milionu ha zemědělské půdy. Přitom v letech 1990 až 2014 se už evropské lesy rozšířily o 9% tj. o 13 mil. hektarů. A jaký byl reálný dopad na světové klima životní prostředí? V jiných zemích bylo naopak bylo odlesněno přibližně 11 mil. ha, za účelem pěstování plodin, které byly konzumovány v EU (3/4 tohoto odlesňování souvisely s produkcí olejnin v Brazílii a Indonésii). Dovoz zemědělských produktů do EU souvisí s více než jednou třetinou veškerého odlesňování obsaženého v globálním obchodu s plodinami od roku 1990 (Zdroj: Cuypers, D. a kol. Dopad spotřeby EU na odlesňování (Evropská unie, 2013).
Podle studie německé Humboltovy Univerzity znamená pokles zemědělské produkce v EU o 1% znamená zvýšený čistý dovoz potravin z 1,5 milionů ha zemědělské půdy. Pokud by tedy EU snížila svou produkci o 12%, jinde bude třeba např. vykácet cca 18 mil. ha pralesa, aby byla tato produkce nahrazena.
Ukazuje se tedy jasně, že cesta navržená Evropskou komisí je uspěchaná a je třeba lépe a pečlivěji promyslet. Musíme hledat taková řešení, která budou mít skutečný přínos. Jedním z nich například využívání nových technologií, jako je třeba přesné zemědělství. Je třeba říci, že i s tím Komise počítá, ale zde je ve svých plánech opět velmi optimistická. Předpokládá totiž, že do roku 2030 bude 60 % zemědělců tyto technologie plně využívat. Tomu ale nevěřím. Nejenom, že tyto technologie jsou investičně velmi nákladné a při propadu příjmů si je zemědělci nebudou moci dovolit, ale především budou chybět kvalifikovaní lidé. Pracovat s těmito technologiemi je náročné. Vyžaduje mj. i jiné znalosti než mají současní zemědělci a s ohledem na stárnoucí zemědělskou populaci v Evropě, nelze předpokládat jejich takto masivní zavádění.
Doufejme, že evropské orgány včetně Evropské komise vezme tato varování vážně a své plány ještě přehodnotí. Cíle, kterých chce dosáhnout jsou v pořádku, ale tak rychle to nepůjde. Raději pojďme postupně, než velkými skoky. Jinak bychom mohli dopadnou jako „Velký skok vpřed“ v Číně, který přinesl pouze hladomor s desítkami milionů obětí. Nechci tímto strašit, že by návrhy komise přinesly hladomor, ale rozhodně přinesou oběti. Oběti na straně evropských zemědělců. Navíc zvýšené ceny potravin budou mít i dopady sociální. A to by v době, kdy bude zdražovat téměř vše, nebylo rozumné.
Martin Pýcha
Je opravdu špatně, že premiér jel do zemědělského podniku?
Mnoho komentářů vyvolala tento týden návštěva premiéra a ministra zemědělství v zemědělské škole a zemědělském podniku. Tato návštěva proběhla v době,když zároveň probíhala stávka demonstrace organizované odbory.
Martin Pýcha
Jak je to s dovozy potravin z Ukrajiny?
Dovozy zemědělských komodit z Ukrajiny vyvolaly velké obavy z jejich kvality. Nikdo se ale nezabývá dopadem na české zemědělství a potravinářství, které přichází o odbytiště a může to nakonec skončit i krachy našich zemědělců.
Martin Pýcha
Konsolidační balíček vlády – takto je to špatně
Proč vznikl spor mezi vládou a odbory na téma dopadu konsolidačního balíčku na rodiny v Česku. Kde je to chyba vlády, co dělá špatně. A zda vládu vůbec zajímá skutečný dopad jí schválených opatření.
Martin Pýcha
Saldo agrárního zahraničního obchodu: Ještě horší, než jsme čekali
Saldo agrárního zahraničního obchodu se dlouhodobě zhoršuje. Stále rostoucí závislost na dovozu potravin ukazuje, že „je něco špatně ve státě českém“, tedy přesněji v českém zemědělství a potravinářství. Vládu to ale netrápí.
Martin Pýcha
Kdo zvyšuje ceny potravin?
V médiích opakovaně zástupce obchodníků nevybíravým způsobem obviňuje ze zvyšování cen potravin zemědělce. Pojďme se podívat na příkladu vajec, jak to cenami mezi zemědělci a obchodníky ve skutečnosti je.
Martin Pýcha
Česko v pozici rozvojové země uvnitř EU
Zahraničně obchodní bilance ČR se letos výrazně zhoršuje. Bohužel na tomto zhoršení se podílí také agrární zahraniční obchod. Vývozy obilí, mléka či živých zvířat ukazují, že vyvážíme suroviny a dovážíme přidanou hodnotu.
Martin Pýcha
Zástupce nadnárodních řetězců lže? Potraviny zlevnit nemohou
V posledních týdnech se opakovaně zástupce nadnárodních obchodních řetězců, přesněji prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu, snaží vytvořit dojem, že za vysokými cenami pečiva stojí „nenažraní“ zemědělci. Realita je jiná.
Martin Pýcha
Zemědělci ceny nešroubují, potraviny v krátké době nezlevní
Zemědělci šroubují ceny. Inflace je u nás tak vysoká, kvůli zemědělcům. To jsou mylné výroky ministra zemědělství. Realita je ale úplně jiná.
Martin Pýcha
Zbabraná pomoc, nebo spíše jiný úmysl?
Vláda včera představila plán na snížení dopadů vysokých cen pohonných hmot. Spíše, než o reálné snížení současných vysokých cen, jde ale ve skutečnosti o záměr naplnit svůj program a poškodit politického oponenta.
Martin Pýcha
Válka povede k dalšímu růstu cen potravin
Ceny potravin v posledních měsících významně rostou, což je způsobeno rychle rostoucími náklady. Vpád Ruska na Ukrajinu tento růst ještě významně posílí.
Martin Pýcha
Závěry NKÚ v oblasti zemědělství vyvolávají vážné pochyby
Nejvyšší kontrolní úřad tvrdí, že se u nás dlouhodobě neřeší kvalita a znečištění vody způsobované zemědělstvím. Tato tvrzení jsou chybná. Přístup zemědělců se totiž radikálně změnil a čísla je třeba chápat v celkovém kontextu.
Martin Pýcha
Švýcaři ekologicky v referendu odmítli zákaz používání pesticidů
Švýcaři minulý týden v referendu odmítli zákaz používání pesticidů a poskytování dotací pouze těm zemědělcům, kteří pesticidy nepoužívají. Zdánlivě neekologický výsledek je ve skutečnosti mnohem ekologičtější než navrhovaný zákaz.
Martin Pýcha
Výzva k evropským politikům: „Dělejte svou práci“
Politické orgány EU se stále nemohou dohodnout na budoucím nastavení Společné zemědělské politiky. Poslední jednání zkrachovalo minulý týden. Ze zemědělců se tak stávají rukojmí politiků, kteří si neuvědomují jaké to má dopady.
Martin Pýcha
Ekologizací k vysokým cenám potravin a potravinové nesoběstačnosti
Téměř čtvrtina zemědělské půdy ČR má být do sedmi let v režimu ekologického zemědělství, to plánuje Ministerstvo zemědělství. Snaha prosazovat biopotraviny za každou cenu, ale zvýší ceny potravin a zhorší potravinovou soběstačnost
Martin Pýcha
COVID přispěl ke zlepšení agrárního salda
Průběžné výsledky agrárního zahraničního obchodu ukazují, že koronavirová krize přispěla k jeho zlepšení. I tak je ale výsledek stále špatný. Saldo za celý rok 2020 bude pravděpodpně - 36 mld. Kč a dovoz potravin pokračuje.
Martin Pýcha
Mzdy musí růst i kdyby na chleba nebylo
Důvodem poněkud provokativního titulku mého článku je návrh na zvyšování minimální mzdy a doporučení pro zaměstnavatele, jak přistupovat k práci z domova z pera Ministerstva práce a sociálních věcí.
Martin Pýcha
Evropské zemědělství na rozcestí. Jakou cestou půjdeme?
V posledních týdnech vrcholilo v Evropském parlamentu a v Evropské radě jednání o Společné zemědělské politice EU (SZP), která je rámcem evropského zemědělství a jejíž výsledek může významně ohrozit naše zemědělce.
Martin Pýcha
Proč zemědělci ořou méně, než před dvěma sty lety?
Právě v tomto podzimním období můžeme normálně vidět zemědělce na polích, jak připravují půdu na další plodiny. A jedním z častých dotazů a připomínek, které mi lidé posílají, je „Proč už dnes zemědělci neořou?“.
Martin Pýcha
Ukončete žně, rušíte noční klid!
Předpověď na další den: Od rána má pršet a místy hrozí i přívalové deště a krupobití. Tak tato předpověď v období sklizně je pro zemědělce noční můrou. Proto můžeme v současnosti vidět kombajny i za tmy, jak sklízejí úrodu.
Martin Pýcha
Otevřený dopis fotbalistům Baníku Ostrava ve věci klecových chovů nosnic
Před několika dny zveřejnil Fotbalový klub Baník Ostrava video „Baník proti klecovým chovům!“. Dovolil jsem si na něj reagovat z pohledu zemědělců.
předchozí | 1 2 | další |
- Počet článků 32
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1047x